חדשות נתיבות
תמכו פה אחד, לא צילמו אף ישיבה — ועכשיו רוצים לבטל: כך נקברה השקיפות בנתיבות
ישיבת מועצה מספר 17 הסתיימה בהחלטה פה אחד: ישיבות מועצת נתיבות יצולמו ויועברו בשידור חי. ראש העיר זוהר הצהיר בגאווה: "אין לי שום בעיה עם זה". אבל מאז? אף ישיבה לא צולמה, אף שידור לא עלה לאוויר. ועכשיו, מסמכים שהגיעו לידי נתיבותי חושפים: חבר מועצה מהקואליציה פועל לביטול ההחלטה — עוד לפני שבכלל יושמה.
ההבטחה: "מצלמה של העירייה שתוציא את הכל החוצה"
בישיבת מועצה מן המניין מספר 17, שהתקיימה במאי 2026, עלה לדיון נושא צילום ישיבות המועצה והעברתן בשידור חי. ראש העיר יחיאל זוהר לא רק תמך — הוא הרחיב את ההצעה למדיניות כוללת.
בתמיכת ראש העיר זוהר: ישיבות מועצת נתיבות יצולמו ויועברו בשידור חי
"אני חושב שנעביר החלטה שמצלמים כל ישיבת מועצה דרך העירייה, שלא יהיו עיוותים ולא שינויים," אמר זוהר. "לי אין בעיה שיצלמו היום ומחר וגם בעבודה ביומיום."
צילום : מתוך פרוטוקול ישיבת מועצה מספר 17
ההחלטה התקבלה פה אחד. חבר המועצה מהאופוזיציה, עו"ד טל שלמה אדרי, אמר בישיבה: "בעד דברים טובים אני תמיד מצביע בעד, למרות שאני באופוזיציה."
רק חבר המועצה יגאל פרץ הביע הסתייגות ואמר כי לדעתו ההחלטה "תביא דברים לא טובים".
המציאות: שלושה חודשים — אפס צילומים
מאז אותה החלטה התקיימו ישיבות מועצה נוספות. אף אחת מהן לא צולמה. אף שידור חי לא עלה לאתר העירייה. ההחלטה שהתקבלה "פה אחד" נותרה אות מתה.
לא ברור מי נתן את ההוראה שלא ליישם את ההחלטה, ומדוע לא הופעלה המערכת שהובטחה לתושבים.
הביטול: מייל ממאוחדת, לא מהעירייה
ב-14 ביולי 2026 שלח חבר המועצה אבי דרעי (ש"ס, קואליציה) מייל ובו בקשה להעלות לסדר היום של ישיבת המועצה הקרובה הצעה לביטול ההחלטה על צילום הישיבות.
במייל כותב דרעי: "למיטב התרשמותי, השימוש במצלמות אינו תורם לשיפור איכות הדיון או קבלת ההחלטות, ואף עלול לפגוע בהתנהלות ענייניות ומקצועית. נוכחות המצלמות יוצרת לא אחת אווירה שאינה מאפשרת שיח פתוח וחופשי, מעודדת התנהלות הצהרתית במקום דיון עומק, ואינה מוסיפה ערך ממשי לתהליך קבלת ההחלטות."
בתרגום פשוט: המצלמות מפריעות כי חברי המועצה לא יכולים לדבר בחופשיות כשהציבור צופה. או במילים אחרות — דרעי מודה שחברי מועצה מתנהלים אחרת כשאף אחד לא רואה אותם.
דרעי מוסיף כי "קיימות דרכים חלופיות לשמירה על שקיפות ציבורית שאינן פוגעות באפקטיביות הדיון" — אך לא מפרט מהן אותן דרכים חלופיות.
פרט נוסף שלא נעלם מעינינו: המייל נשלח מכתובת avi.d1@meuhedet.co.il — כתובת מייל של קופת חולים מאוחדת, לא כתובת עירונית רשמית. חבר מועצת העיר מגיש הצעה רשמית לביטול החלטת מועצה דרך מייל חיצוני. האם לחברי המועצה אין כתובת דוא"ל עירונית? ואם כן — מדוע לא נעשה בה שימוש?
העותק: יגאל פרץ סוגר מעגל
המייל נשלח לראובן פיניש ולדינה נויהז, ובעותק — יגאל פרץ. אותו פרץ שהסתייג כבר בישיבה 17 ואמר שהצילום "יביא דברים לא טובים". המעגל נסגר: ההסתייגות השקטה הפכה למהלך פעיל של ביטול.
האופוזיציה מגיבה: "ביזיון"
חבר המועצה מהאופוזיציה, עו"ד טל שלמה אדרי — שתמך בהחלטה המקורית על הצילום בישיבה 17 — הגיב על מהלך הביטול וכינה אותו ביזיון.
נזכיר: אדרי הוא זה שאמר באותה ישיבה "בעד דברים טובים אני תמיד מצביע בעד, למרות שאני באופוזיציה." עכשיו, כשהקואליציה מבקשת לבטל את אותו "דבר טוב", התגובה חדה.
השאלות שנותרו פתוחות
- מי החליט לא ליישם את החלטת המועצה על צילום הישיבות מאז מאי?
- האם ראש העיר זוהר מתאם את מהלך הביטול עם דרעי, או שחבר קואליציה פועל נגד מדיניות שראש העיר דחף — בלי ידיעתו?
- מהן "הדרכים החלופיות" לשקיפות שדרעי מזכיר אך לא מפרט?
- מדוע דווקא עכשיו — ימים לפני שאילתות רגישות של האופוזיציה?
תגובות
נתיבותי פנתה לחבר המועצה אבי דרעי ולעיריית נתיבות בבקשה לתגובה. תגובותיהם יפורסמו כאן עם קבלתן.
