הציבור ביקש לראות – מועצת העיר החליטה אחרת: ההחלטה לצילום ישיבות המועצה בוטלה ברוב קולות

דווקא בעידן שבו רשויות מקומיות יכולות להעביר ישיבות מועצה לציבור בלחיצת כפתור, מועצת העיר נתיבות בחרה הערב ללכת בכיוון ההפוך. ההצעה לביטול ההחלטה לצילום ישיבות המועצה אושרה ברוב קולות — למרות שהציבור ביקש אחרת.

הערב (רביעי, 19.8.2026) התקיימה ישיבת מועצת העיר נתיבות מן המניין מספר 20 במרכז פיסג"ה החדש. כבר בסעיף הראשון בסדר היום הופיעה הצעתו של חבר המועצה אבי דרעי (ש"ס) לבטל את ההחלטה לצילום ישיבות המועצה — וההצעה אושרה ברוב קולות.

כך הצביעו חברי המועצה

בעד ביטול הצילום: ראש העיר יחיאל זוהר, ישראל חניה,משה פרץ רוב חברי סיעת ש"ס וסיעת אח"י.
נגד הביטול (בעד המשך הצילום): כנרת אגור (ציונות דתית), אוריאל כהן (ש"ס).
נמנע: מנחם בלו.
ראוי לציין כי חבר המועצה אוריאל כהן הצביע נגד הקו של סיעתו ש"ס ובחר לתמוך בהמשך הצילום.

ראש העיר: "לא איכפת לי" — אבל הצביע בעד הביטול

בישיבת מועצה מספר 17 הצהיר ראש העיר יחיאל זוהר כי אין לו בעיה עם צילום הישיבות. גם הערב חזר ואמר שלא איכפת לו שמצלמים. אבל כשהגיע הרגע להצביע — הוא הצביע יחד עם חברי ש"ס ואח"י בעד ביטול הצילום.
אם לראש העיר באמת לא איכפת מצילום — למה לא להצביע בהתאם? ההצהרות אמרו דבר אחד, וההצבעה אמרה את ההפך.

קודם הצביעו פה אחד – עכשיו מבטלים

בישיבת מועצה מספר 17 תמכו חברי המועצה פה אחד בהחלטה לצלם את הישיבות. ההחלטה הייתה אמורה לאפשר לתושבי נתיבות לצפות בדיוני נבחרי הציבור ולקבל תמונה ישירה של המתרחש בחדר שבו מתקבלות החלטות הנוגעות לעיר.
אלא שלמרות ההחלטה — הישיבות לא צולמו. ועכשיו, במקום שההחלטה תיושם, מועצת העיר בחרה לבטל אותה.
השתלשלות האירועים הזו מעלה שאלה מתבקשת: אם חברי המועצה תמכו פה אחד בצילום — מה השתנה מאז?

ומה חושב הציבור?

עוד לפני הישיבה פתח נתיבותי סקר לציבור ושאל: "האם לדעתכם יש לצלם ולשדר לציבור את ישיבות מועצת העיר נתיבות?"
בסקר השתתפו 1,302 אנשים.

91% מהמשתתפים (1,183) הצביעו בעד צילום ושידור הישיבות, לעומת 9% בלבד (119) שהתנגדו.
חשוב להבהיר: מדובר בסקר גולשים פתוח של נתיבותי ולא במדגם מדעי המייצג את כלל תושבי נתיבות. עם זאת, כאשר למעלה מאלף תושבים בוחרים להשתתף ולהביע עמדה ברורה — קשה להתעלם מהקול הזה.

שקיפות אינה צריכה להישאר סיסמה

ישיבות מועצה אינן אירוע פרטי. בחדר הזה מתקיימים דיונים על כספי ציבור, תכנון ובנייה, שירותים עירוניים, תקציבים והחלטות שמשפיעות באופן ישיר על חיי התושבים.
לא כל תושב יכול לעזוב את ביתו או את עבודתו ולהגיע פיזית לישיבת מועצה בשעות הערב. צילום ושידור מאפשרים לציבור לעקוב אחרי נבחריו גם מהבית ולשמוע את הדברים כפי שנאמרו — ללא תיווך.

לכן השאלה שעולה מההחלטה הערב רחבה הרבה יותר ממצלמה באולם המועצה. השאלה היא איזו רמת נגישות ושקיפות רוצים נבחרי הציבור לאפשר לתושבים שאותם הם מייצגים.

עכשיו הציבור זכאי להסברים

נתיבותי יפנה לגורמים הרלוונטיים ויבקש להבין מדוע הוחלט לבטל החלטה שרק לפני מספר חודשים זכתה לתמיכה פה אחד, ומדוע היא לא יושמה בתקופה שבה הייתה בתוקף.
הציבור לא צריך לנחש כיצד נבחריו הצביעו בנושא שעוסק, בסופו של דבר, בדיוק בזכות שלו — לראות ולשמוע את עבודתם.

כך נשמע הדיון רגע לפני ההצבעה

רגע לפני שחברי מועצת העיר הצביעו על ביטול ההחלטה לצילום ישיבות המועצה, התפתח באולם דיון בין חברי המועצה. הדברים שנאמרו בו שופכים אור על העמדות השונות ועל הסיבות שהוצגו לפני ההצבעה.
חבר המועצה אבי דרעי, שהגיש את ההצעה לביטול, אמר:
"בימים האחרונים עברתי מסע של לינץ', אפשר לקרוא לזה אפילו, בפייסבוק על ידי שני חברי מועצה. אני שואל אותך שאלה, כנרת, שקצת קשה לי להבין: האם את חושבת שתושבי נתיבות הם אנשים כל כך עילגים ונמוכים, שהראייה שלהם לראות את מה שקורה פה בעיר באה לידי ביטוי על ידי מצלמה פעם בחודש? את טועה."

חברת המועצה כנרת אגור, שהתנגדה לביטול הצילום, השיבה:

"קודם כול, אני נגד ההצעה לבטל את צילום ישיבות המועצה. אני לא מבינה מה יש לך לפחד או מה יש לך להסתיר. היום יותר נוח לאנשים להסתכל מאשר לקרוא… אם אין מה להסתיר, אין שום בעיה שיצלמו."

לאחר מכן התייחס לנושא חבר המועצה אוריאל כהן מש"ס, שבחר להתנגד לביטול למרות שההצעה הוגשה על ידי חבר מסיעתו:

"עברה פה החלטה לפני חודשיים-שלושה, שכולם הצביעו פה אחד בעד הצעד הזה, בעד הקדמה הזאת. אנחנו מנסים להידמות לערי המרכז, לברוח מהתדמית של הפריפריה…"
בשלב הזה השיב ראש העיר יחיאל זוהר:
"אני אומר לך את דעתי האישית, אתה יודע, לי אין בעיה. תצלם כמה שאתה רוצה. הבעיה היא שיש אנשים שיש להם רגישויות בעניין."
כנרת אגור נשמעה מיד שואלת:
"איזה רגישויות?"
בהמשך הבהיר ראש העיר נקודה משמעותית באשר למשמעות ההחלטה:
"זה נכון, כל אחד יכול להוציא מצלמה ולצלם. אנחנו מדברים רק על הצילום על חשבון העירייה. אף אחד לא מנע."

נתיבותי יבדוק את הדברים בישיבה הבאה

לדברים האחרונים של ראש העיר יש משמעות ברורה: לפי ההסבר שנתן במהלך הדיון, ביטול ההחלטה אינו אמור למנוע מתושב, חבר מועצה או כלי תקשורת להגיע ולתעד את הישיבה, אלא מבטל את הצילום המבוצע על חשבון העירייה.

נתיבותי מתכוון לבחון את הדברים כבר בישיבת המועצה הבאה. נגיע עם מצלמה ונבקש לתעד את הדיון עבור תושבי העיר. אז יתברר האם האמירה שנשמעה באולם המועצה – "כל אחד יכול להוציא מצלמה ולצלם" – תעמוד גם במבחן המציאות.

אנחנו נהיה שם. עם המצלמה.

תגובת סיעת ש״ס

מסיעת ש״ס נמסר בתגובה:

״חשוב להבהיר כי ההחלטה בעניין המצלמות אינה נובעת חלילה מרצון להסתיר דבר מהציבור. להפך, אנחנו בעד שקיפות מלאה, ביקורת וזכות הציבור לדעת. ובדיוק לשם כך בכל ישיבת מועצה מתקיים פרוטוקול מסודר, חברי המועצה כולם נוכחים, כולל חברי האופוזיציה, וכל אדם רשאי להגיע, להיות נוכח וכמו כן לצלם את הישיבה. כך שכבר כעת ניתן מענה הולם לנושא השקיפות.

ההתנגדות למהלך היא בשל החשש שמצלמות קבועות יהפכו עם הזמן לכלי לניגוח פוליטי ולפופוליזם זול, והפיכת מליאת המועצה לזירת התגוששות רדודה במקום למקום המיועד לדיונים ענייניים ומקצועיים. מטבע הדברים, הדברים שמקבלים את מירב החשיפה הם בדרך כלל ויכוחים, עימותים ומחלוקות, ולא העשייה השקטה והיומיומית למען התושבים. בכך עלולים להיווצר מחנות וקבוצות בציבור, קבוצה כנגד קבוצה, ולהיגרם ריב, מדון ומחלוקת. אנחנו צריכים לחשוב לא רק על מה שקורה היום, אלא גם איזה כלי אנחנו יוצרים לעתיד העיר שלנו.

נדגיש כי גם הגורמים הטוענים לפגיעה בשקיפות לא עשו מעולם דבר עם הכלים הקיימים היום שנועדו להגביר את השקיפות. אם ישנו פרוטוקול כתוב, ישנה הקלטה, וכל גורם יכול להגיע לישיבה ואף לצלמה – מדוע מעולם לא נעשה בזה שימוש? לכן כל אחד מבין שמי שמחפש צילומים ושידורים זה לא בשביל שקיפות, אלא מבקש לקבל כלי יעיל שיוכל באמצעותו ללבות את הרחוב במחלוקות ניציות שהציבור כבר מאס בהן.

כמו שסיעת ש״ס הוכיחה לאורך כל הדרך, דרכנו היא דרך של עשייה מתוך אחריות וכבוד אחד לשני ומחויבות לשמירה על המרקם החברתי של העיר המדהימה שלנו, ולא לפעול מתוך פופוליזם זול ורדוד. לכן בסיעת ש״ס החלטנו לתת בנושא הזה חופש הצבעה ולא לכפות עמדה אחידה על חברי הסיעה. גם בסיעות אחרות בחרו בדרך דומה. הוחלט כי בנושא כזה ראוי שכל נבחר ציבור יפעיל את שיקול דעתו ויצביע לפי הבנתו.

ולסיום, אנחנו בש״ס לא עסוקים במצלמות ומחלוקות – אנחנו עסוקים בעשייה למען הציבור מסביב לשעון והתוצאות מדברות בעד עצמן. לאורך כל השנה הלשכה שלנו פעילה וזמינה לפניות הציבור, ואנחנו עובדים מול כלל גורמי העירייה כדי לסייע לתושבים. בכל גורמי העירייה מכירים את העשייה שלנו ואת המחויבות שלנו לציבור.

וכך נמשיך לפעול מתוך אחדות, אהבה, שלום, ערכים ומוסר, ומתוך מחויבות אמיתית לכל תושבי נתיבות. הציבור צריך פחות מלחמות פנימיות ויותר עשייה, פחות ניגוח ויותר אחריות. זה הכיוון שלנו, וזו השליחות שלנו.״

תגובת חברת המועצה כנרת אגור

חברת המועצה כנרת אגור מסרה בתגובה:

״ביטול צילום ישיבות המועצה הוא צעד מצער ואף מביש מבחינת השקיפות הציבורית. אין שום סיבה לחשוש מכך שתושבי נתיבות יוכלו לראות ולשמוע באופן ישיר כיצד נבחרי הציבור שלהם פועלים ומקבלים החלטות.

צילום ישיבות המועצה הוא בראש ובראשונה שירות לציבור וזכות של התושבים להיות מעורבים ולהכיר את עבודת המועצה.

במיוחד תמוה בעיניי שהחלטה שהתקבלה כמעט פה אחד לא יושמה בפועל, וכעת במקום לקיים אותה בוחרים לבטל אותה.

אני מצרה על כך שנראה כי ראש העיר נכנע ללחצים פוליטיים של הסיעות החרדיות בנושא הזה. שקיפות ציבורית לא צריכה להיות עניין של קואליציה או אופוזיציה – היא אינטרס של כל תושב ותושבת נתיבות.

אני אמשיך לפעול בעד שקיפות, נגישות ומנהל ציבורי פתוח לציבור.״

תגובות נוספות

ממערכת נתיבותי נעשתה פנייה לקבלת תגובות מגורמים נוספים.

עד למועד פרסום הכתבה, לא התקבלה תגובה מעיריית נתיבות.

כמו כן, לא התקבלה תגובה מסיעת אח״י.

מחבר המועצה ויו״ר האופוזיציה טל אדרי לא התקבלה תגובה.

ככל שיתקבלו תגובות נוספות, הן יובאו במלואן ויעודכנו בכתבה.