הציבור ביקש לראות – מועצת העיר החליטה אחרת: ההחלטה לצילום ישיבות המועצה בוטלה ברוב קולות

דווקא בעידן שבו רשויות מקומיות יכולות להעביר ישיבות מועצה לציבור בלחיצת כפתור, מועצת העיר נתיבות בחרה הערב ללכת בכיוון ההפוך. ההצעה לביטול ההחלטה לצילום ישיבות המועצה אושרה ברוב קולות — למרות שהציבור ביקש אחרת.

הערב (רביעי, 19.8.2026) התקיימה ישיבת מועצת העיר נתיבות מן המניין מספר 20 במרכז פיסג"ה החדש. כבר בסעיף הראשון בסדר היום הופיעה הצעתו של חבר המועצה אבי דרעי (ש"ס) לבטל את ההחלטה לצילום ישיבות המועצה — וההצעה אושרה ברוב קולות.

כך הצביעו חברי המועצה

בעד ביטול הצילום: ראש העיר יחיאל זוהר, ישראל חניה,משה פרץ רוב חברי סיעת ש"ס וסיעת אח"י.
נגד הביטול (בעד המשך הצילום): כנרת אגור (ציונות דתית), אוריאל כהן (ש"ס).
נמנע: מנחם בלו.
ראוי לציין כי חבר המועצה אוריאל כהן הצביע נגד הקו של סיעתו ש"ס ובחר לתמוך בהמשך הצילום.

ראש העיר: "לא איכפת לי" — אבל הצביע בעד הביטול

בישיבת מועצה מספר 17 הצהיר ראש העיר יחיאל זוהר כי אין לו בעיה עם צילום הישיבות. גם הערב חזר ואמר שלא איכפת לו שמצלמים. אבל כשהגיע הרגע להצביע — הוא הצביע יחד עם חברי ש"ס ואח"י בעד ביטול הצילום.
אם לראש העיר באמת לא איכפת מצילום — למה לא להצביע בהתאם? ההצהרות אמרו דבר אחד, וההצבעה אמרה את ההפך.

קודם הצביעו פה אחד – עכשיו מבטלים

בישיבת מועצה מספר 17 תמכו חברי המועצה פה אחד בהחלטה לצלם את הישיבות. ההחלטה הייתה אמורה לאפשר לתושבי נתיבות לצפות בדיוני נבחרי הציבור ולקבל תמונה ישירה של המתרחש בחדר שבו מתקבלות החלטות הנוגעות לעיר.
אלא שלמרות ההחלטה — הישיבות לא צולמו. ועכשיו, במקום שההחלטה תיושם, מועצת העיר בחרה לבטל אותה.
השתלשלות האירועים הזו מעלה שאלה מתבקשת: אם חברי המועצה תמכו פה אחד בצילום — מה השתנה מאז?

ומה חושב הציבור?

עוד לפני הישיבה פתח נתיבותי סקר לציבור ושאל: "האם לדעתכם יש לצלם ולשדר לציבור את ישיבות מועצת העיר נתיבות?"
בסקר השתתפו 1,302 אנשים.

91% מהמשתתפים (1,183) הצביעו בעד צילום ושידור הישיבות, לעומת 9% בלבד (119) שהתנגדו.
חשוב להבהיר: מדובר בסקר גולשים פתוח של נתיבותי ולא במדגם מדעי המייצג את כלל תושבי נתיבות. עם זאת, כאשר למעלה מאלף תושבים בוחרים להשתתף ולהביע עמדה ברורה — קשה להתעלם מהקול הזה.

שקיפות אינה צריכה להישאר סיסמה

ישיבות מועצה אינן אירוע פרטי. בחדר הזה מתקיימים דיונים על כספי ציבור, תכנון ובנייה, שירותים עירוניים, תקציבים והחלטות שמשפיעות באופן ישיר על חיי התושבים.
לא כל תושב יכול לעזוב את ביתו או את עבודתו ולהגיע פיזית לישיבת מועצה בשעות הערב. צילום ושידור מאפשרים לציבור לעקוב אחרי נבחריו גם מהבית ולשמוע את הדברים כפי שנאמרו — ללא תיווך.

לכן השאלה שעולה מההחלטה הערב רחבה הרבה יותר ממצלמה באולם המועצה. השאלה היא איזו רמת נגישות ושקיפות רוצים נבחרי הציבור לאפשר לתושבים שאותם הם מייצגים.

עכשיו הציבור זכאי להסברים

נתיבותי יפנה לגורמים הרלוונטיים ויבקש להבין מדוע הוחלט לבטל החלטה שרק לפני מספר חודשים זכתה לתמיכה פה אחד, ומדוע היא לא יושמה בתקופה שבה הייתה בתוקף.
הציבור לא צריך לנחש כיצד נבחריו הצביעו בנושא שעוסק, בסופו של דבר, בדיוק בזכות שלו — לראות ולשמוע את עבודתם.

המצלמות אולי לא יופעלו — אבל נתיבותי ימשיך לעקוב.